Существует одна древняя легенда, записанная волшебником бардом Бидлем, родившимся в Йоркшире в 15 веке, приятно относившимся к маглам, презиравшим Темные искусства и предпочитавшим пользоваться языком рун. Пожалуй, среди всех его сказок, которые я читала, эта получилась самой интересной – впрочем, может, это потому, что уж слишком сильно она оказалась связана с историей Гарри. Называется она «Сказка о трех братьях».
Согласно легенде, однажды три брата отправились путешествовать, но повстречали по дороге реку, у которой Смерть обычно собирала весьма обильный «урожай». Однако братья сумели перебраться через бурные воды, наколдовав мост. На середине моста их встретила рассерженная Смерть. Она притворилась, будто восхищена их мастерством, и предложила им в награду все, что они пожелают.
Старший брат, человек воинственный, попросил самую лучшую волшебную палочку, с помощью которой можно было бы победить любого противника. Смерть отломила ветку с куста бузины, сделала из нее палочку и дала брату.
Средний брат, гордец, захотел еще больше унизить Смерть и попросил у нее силы возвращать мертвых. Смерть подняла камушек, что лежал на берегу, и дала его среднему брату.
Младший брат, самый скромный и мудрый, попросил у смерти вещь, которая помогла бы ему уйти от Смерти, чтобы она не догнала его. Недовольная Смерть протянула ему свою мантию-невидимку, а затем пропустила всех троих через мост.
В какой-то момент братья пошли каждый своей дорогой. Старший странствовал и оказался в одной деревне, где отыскал волшебника, с которым был в ссоре, вызвал его на дуэль и убил его своей новой палочкой, после чего начал хвастаться, что палочку ему дала сама смерть и что он теперь непобедим. В ту же ночь другой волшебник зарезал старшего брата, спавшего пьяным сном, и забрал эту палочку у него.
Так Смерть получила первого брата.
Средний брат вернулся в свой одинокий дом. Он трижды повернул камень в руке, и к нему явилась его возлюбленная, которая умерла ранней смертью. Однако она была печальна и холодна, страдая в подлунном мире. Сойдя с ума от безнадежной тоски, средний брат убил себя, чтобы только быть рядом с возлюбленной.
Так Смерть получила второго брата.
Однако и через много-много лет не смогла Смерть найти третьего брата. Когда же он состарился, то сам снял мантию-невидимку и отдал ее своему сыну. «Он встретил Смерть как старого друга и своей охотой с нею пошел, и как равные ушли они из этого мира».
Конец.
Ну, это сказке конец, а вот жизнь продолжается. Ибо три брата из легенды – это на самом деле существовавшие люди – братья Антиох, Кадмус и Игнотус Певереллы, жившие в 13 веке.
«Так это правда? – много-много позже будет спрашивать Гарри у Дамблдора. – Все это? Братья Певерелл –» - «-- это три брата из сказки, – станет кивать Дамблдор. – О да, я так думаю. Относительно того, что они встретили Смерть на дороге… Я думаю, скорее, братья Певерелл были просто одаренными, опасными волшебниками, которым удалось создать эти могущественные предметы. История о том, что они были дарами самой Смерти, кажется мне такой легендой, какие могут складываться вокруг подобных творений».
Эти легендарные артефакты и по сей день пытаются отыскать многие волшебники. Их называют Дарами Смерти, и считается, что человек, собравший вместе все три Дара, станет Повелителем Смерти. В надежде, что они обретут помощь в поиске Даров, люди, которые верят в них, обычно носят на себе особый знак Даров Смерти, чтобы обнаружить себя перед другими: в треугольник (мантия) вписан круг (камень), который делится пополам вертикальной линией (палочка).
И все дело в том, что, понятия не имея о Дарах, к концу июля 1997 года Гарри на самом деле успевает повстречать уже все три. И одним даже обладает. Я говорю, конечно, о мантии-невидимке, чьи чары не изнашиваются с годами, которая «действительно сохраняет человека, который носит ее, полностью невидимым, чьи свойства воплощаются целиком, обеспечивая постоянное и неодолимое сокрытие, вне зависимости от того, каким заклинаниям ее подвергают», как зимой 1998 года станет рассказывать трио Ксенофолиус Лавгуд, отец Полумны.
Несколько месяцев спустя Дамблдор уточнит: «Мантия, как ты теперь знаешь, переходила сквозь века от отца к сыну, от матери к дочери, аккурат к последнему из живущих потомков Игнотуса». Род Певереллов давно прервался по мужской линии, однако известно, что внучка Игнотуса вышла замуж не за кого-нибудь, а за Хардвина Поттера.
В свете этого особенно интересным вдруг становится то, что Дамблдор, более чем отлично знавший о Дарах, в 1992 году передал мантию Гарри («…чья истинная магия, конечно, в том, что ее можно использовать, чтобы защищать и укрывать других так же, как и владельца», – пояснит Дамблдор). «На всякий случай». А также то, что мантия, где бы Гарри ее ни бросал, в конце концов всегда возвращалась к нему. А также то, что Директор, которому это в итоге надоело, в начале Игры-6 прямо приказал Гарри везде носить мантию с собой – и с тех пор так и не отменил приказ. Впрочем, это не помешало Гарри потерять ее в Финале на Астрономической башне – но она все равно вернулась к подростку. Разумеется, по волшебству.
С камнем получается еще интереснее, ибо фамилия Певереллов уже всплывала в истории Гарри, и я, сколь помнится, тогда просила обратить на это внимание: «Видели это? Видели? – вопил Марволо Мракс, тыча под нос мистеру Огдену безобразное кольцо с черным камнем. – Знаете, что это такое? знаете, откуда? Несколько столетий хранилось в нашей семье, вот из какой древности мы ведем свой род и все это время храним чистоту крови! На камне герб Певереллов! Знаете, сколько мне предлагали за это?» – оп!
Между прочим, теперь демонстрация колечка Директором Слизнорту приобретает особый смысл. Раньше-то как-то само собой считалось, что Дамблдор показывал старому другу всего-то обезвреженный крестраж, однако похоже, что он еще и один из Даров Смерти ему демонстрировал. Получается, Слизнорт очень много знает. А Дамблдор знает, как много знает Слизнорт. И они действительно хорошие друзья. Так что я бы вняла Анне и не стала списывать Слизнорта со счетов и в этой Игре, даже несмотря на то, что его тут подчеркнуто мало.
Однако об этом – как-нибудь в другой раз, сейчас гораздо важнее то, что Том, второй потомок Певереллов, делая из кольца крестраж, так и не понял, какой артефакт оказался в его руках. «А Волан-де-Морт никогда и не узнал о Дарах?» – спросит Гарри у Дамблдора в мае. «Я так не думаю, потому что он не узнал Воскрешающий камень, из которого сделал крестраж, – признается Директор. – О домашних эльфах и детских сказках, о любви, верности и невинности Волан-де-Морт не знает и не понимает ничего. Ничего», – добавит он же.
И это воистину интересно, ибо получается, что уже на начальном этапе Игры-7 Гарри обладает большим количеством тузов в рукаве, чем Том – уж как только Дамблдор ни демонстрировал Гарри разбитое колечко, уж какие только кренделя вокруг него ни выписывал в прошлом году, не оставив подростку ни единого шанса его забыть – перед тем, как надолго убрать из поля зрения парня. Так фокусник обычно крутит монеткой у вас перед носом, затем хлопает в ладоши, и она исчезает – ровно до того мига, как он не извлечет ее вновь из-за вашего уха, улыбаясь, перекатывая в пальцах.
Однако есть еще кое-что. Третий Дар Смерти. «Старшая палочка, – станет рассказывать Ксенофолиус, – это Дар, который легче всего проследить из-за способа, каким он переходит от владельца к владельцу <…>. Владелец палочки должен взять ее силой у предыдущего хозяина, если он хочет стать ее настоящим хозяином. Разумеется, вы слышали о способе, каким палочка перешла к Эгберту Эгоисту после того, как он победил Эмерика Отъявленного? Или о том, как Годелот умер в собственном подвале после того, как его сын, Гереварт, забрал у него палочку? Или об ужасном Локсии, который забрал палочку в Варнавы Деверилла, которого он убил? Кровавый след Старшей палочки разбросан по страницам истории магии <…>. След исчезает у Аркуса и Ливиуса. Кто может сказать, кто из них на самом деле победил Локсия и взял палочку?»
Истории об этой палочке слышала даже Гермиона, которая изначально отнесется к Дарам весьма скептично: «…сотни лет ходили истории о необычайно сильных палочках <…> Смертоносный жезл, Палочка судьбы – они всплывают под разными именами через века, обычно – в руках какого-нибудь Темного волшебника, который хвастается ими. Профессор Биннз упоминал некоторые из них, но – о, это все чепуха. Палочки настолько сильны, насколько сильны волшебники, которые их используют. Некоторые просто любят хвастаться, что их палочки лучше и больше, чем у других» (бгыг).
Так-то оно, безусловно, так, но раз даже скептик профессор Биннз (банан бананом, ага), который нашел время рассказать о палочках, считает их существование доказанным, стоит об этом задуматься и задаться вопросом: а не одна и та же ли это палочка? Безусловно, никакой это не дар самой Смерти, необходимо уметь разграничивать реальность и вымысел, однако палочка, уникальная в своем роде – она подходит всем и равноценно годна для любой магии. А дальше, разумеется, все определяется силой и склонностями самого мага.
Мог ли Том, находящийся в состоянии глубинной истерики, не задаться вопросом, не существует ли какой-нибудь такой супер-пупер-палочки, которой все другие были бы нипочем? Да ни в жизнь, если он собрался победить Гарри, у которого появилась скверная забава швыряться в него всякими неизвестными золотыми лучами, а он определенно собрался.
И как тут не воспользоваться возможностью и не задать столь удобно загостившемуся Олливандеру интересующий вопрос? «Он хотел знать все, что я мог рассказать ему о палочке, известной как Смертоносный жезл, или Посох судьбы, или Старшая палочка», – весной признается Олливандер.
«Но вы ожидали, что он отправится за палочкой?» – уточнит Гарри у Дамблдора в мае. «Я был уверен, что он попробует, с тех самых пор, как твоя палочка одолела его на кладбище в Литтл-Хэнглтоне, – расскажет Дамблдор. – Сначала он был напуган, что ты одержал над ним победу благодаря своему превосходящему мастерству. Тем не менее, когда он похитил Олливандера, он узнал о существовании сердцевин-близнецов. Он подумал, это все объясняло. Однако палочка, которую он одолжил, не справилась с твоей лучше! Поэтому Волан-де-Морт, вместо того, чтобы спросить себя, каким качеством ты обладаешь, что оно сделало твою палочку такой сильной, какой у тебя есть дар, какого нет у него, разумеется, отправился на поиски палочки, о которой говорят, что она победит любую другую. Для него Старшая палочка стала навязчивой идеей, которая смогла бы конкурировать с одержимостью тобой. Он верит, что Старшая палочка уберет его последнюю слабость и сделает его по-настоящему непобедимым».
Последним из живущих о наличии у себя великолепной непобедимой палочки хвастался другой мастер – Грегорович. Многие мастера сходились во мнении, что он это делает просто для привлечения клиентов. «Это был слух, – станет шептать Олливандер весной. – Слух, много-много лет назад, до вашего рождения. Мне кажется, Грегорович сам распространил его. Можете представить, как здорово это будет для бизнеса: что он изучает и множит свойства Старшей палочки!»
Тем не менее, слухом это не оказалось – в какой-то момент Грегорович действительно отыскал Старшую палочку – о ней, по словам Олливандера, знают все мастера, «есть определенные идентифицирующие характеристики, которые узнают те, кто обучен искусству профессии создания волшебных палочек». Однако палочку у него украл молодой Геллерт Грин-де-Вальд, который, как помним, проиграл в дуэли с… Дамблдором! Однако Дамблдор был убит Снейпом. Означает ли это, что хозяином Старшей палочки является Снейп?
А вот и нет. Во-первых, Олливандер отмечает: «…насчет того, что нужно, чтобы она переходила посредством убийства, я не знаю <…>. Конечно, многое завит от самой палочки. В общем же, тем не менее, палочка была выиграна, ее верность изменится <…>. Палочка выбирает волшебника <…>. Конечно, – прибавит он же, – манера и способ, каким ее забрали, имеют значение», – и это, в частности, я думаю, объясняет, почему палочка Гарри все еще остается верна ему после того, например, как Гарри разоружали сокурсники на тренировках ОД в Игре-5, а также после того, как Драко изъял палочку Гарри в кабинете Амбридж в Финале той же Игры – «эти связи сложны. Первоначальная симпатия, общий опыт, палочка учится у волшебника, волшебник – у палочки», – палочка Гари слишком предана ему – и подросток любит ее столь же сильно.
С палочкой Дамблдора происходит примерно то же самое – способ, каким Снейп убил Директора, имеет значение: по предварительной договоренности. Сомневаюсь, что палочка сочла бы это убийство победой Снейпа над ее старым хозяином – вернее было бы предположить, что ее сила умерла бы вместе с Дамблдором. Частично это подтверждает и сам Дамблдор в мае:
- Если вы спланировали свою смерть со Снейпом, вы хотели, чтобы он закончил со Старшей палочкой, верно?
- Я признаю, это было моим намерением, но это не сработало, как я планировал, верно? – «Ты все понял, точно?»
- Нет, этот кусок не сработал, – «Точно-точно».
Хотя, опять же, черт их разберет – и палочку, и Дамблдора. Возможно ли полное увядание силы палочки? Насколько я знаю, такое происходит только с палочками с сердцевиной из пера феникса, потому что они крайне сильно привязываются к хозяевам. Во всех остальных случаях получается как-то… м… нелогично, если палочка перестает работать в случае смерти хозяина. Я имею ввиду, с чего бы ей? Да и разве истории не известны случаи, когда палочка переходила по наследству ребенку от умершего родителя или другого родственника, например?
Смерть по предварительной договоренности с человеком, осуществляющим убийство, как по мне, равна самоубийству, а тут, я полагаю, палочка поведет себя так же, как и в случае естественной смерти хозяина – ее сила останется сама по себе. Тогда получается, что нового владельца она может признать или не признать по собственному желанию, ибо ее никто не выиграл, не завоевал, она свободна. Палочка выбирает волшебника, как нам талдычат с самой первой Игры.
И дело в том, что я сильно сомневаюсь, что свободная палочка выбрала бы Тома – она помнит нюансы взаимоотношений с ним своего бывшего хозяина. Она могла бы, конечно, выбрать Снейпа, но на сей счет у меня почему-то есть большие сомнения – ибо дела отягощаются в его случае согласием на убийство бывшего хозяина палочки.
Таким образом, при варианте, когда бы Снейп убил Дамблдора, державшего палочку при себе, ее воля осталась бы, скорее всего, подчинена ей самой, и Том, сумей он заполучить эту палочку, конечно, смог бы ею воспользоваться, как любой другой («О да, – станет пояснять Олливандер весной, – если вы волшебник в принципе, вам удастся транслировать магию через практически любой инструмент. Наилучшие результаты, тем не менее, всегда должны получаться, когда есть сильнейшая близость между волшебником и палочкой»), но не более. Ничего выдающегося в его работе этой палочкой не было бы. И при этом исходе она стала бы чем-то таким же, чем являлась для него палочка Малфоя, которую палочка Гарри уничтожила секунд за тридцать.
Однако выходит так, что с первоначальным планом случается… ну, назовем его казус. Вместо Снейпа до Дамблдора первым добежал Драко. Он же его и обезоружил. Палочке этого оказалось достаточно, она признала в Драко нового хозяина – даже несмотря на то, что мальчик этого так и не понял.
И если раньше этот маленький нюанс я вовсю, про себя, но не стесняясь именовала ошибкой Дамблдора, то сегодня вынуждена признать, что, скорее всего, я ошибалась. Ибо есть у меня стойкое ощущение, что старый коварный манипулятор спланировал все хитросплетения палочковой судьбы сильно заранее.
Ну, например, что могло заставить Снейпа спокойненько сидеть в подземельях в Финале прошлой Игры, если он знал, что: а) Дамблдор куда-то ушел с Гарри; б) Директор прибывает на Астрономическую башню, как правило, всякий раз после таких вот уходов? Ну, если вдуматься? В его характере было бы чисто случайно прогуливаться где-то поблизости от башни либо с экстренным чемоданчиком в зубах, на случай, если гадюка-Директор ранен, но жить еще хочет, либо вспоминая про гадюку-Директора все самое-самое плохое на случай, если он жить уже не хочет.
Так что вполне возможно, что Снейп получил приказ не высовываться до поры. Не потому ли, что Дамблдор хотел, чтобы Драко добежал до него первым? Я имею ввиду, Фоукс, конечно, не мог сдерживать мальчика вечность, но он все же мог сдерживать его достаточно долго, чтобы прибежал Снейп, если то было угодно Дамблдору.
Однако этого не случилось – напротив, создались идеальные условия для мухлежа: Орден сдерживал Пожирателей, Фоукс – Драко, Снейп – бежал, но не добежал вовремя, по итогу несчастному Тому всю дорогу не очень понятно, кто чем и когда занимался на этой башне, в результате чего и Драко надежно прикрыт, как невольный хозяин палочки, и Снейп надолго выведен из-под подозрений, как самый очевидный хозяин палочки (Том, потому что он Том, никогда в жизни не подумает, что палочкой можно завладеть как-то иначе, кроме как убив предыдущего хозяина).
Ибо зададимся вопросом, предусматривал ли Дамблдор возможность того, что в чехарде Финала его обезоружит или убьет не Снейп? Разумеется. Мне кажется, как только он эту возможность просчитал, он тут же и изменил план – в конце концов, отвечая Гарри в мае, что его намерением действительно было организовать все так, чтобы Снейп «закончил со Старшей палочкой», Дамблдор ни слова не говорит о том, в течение какого времени это его намерение сохранялось неизменным. Или, например, о том, что вообще означает это загадочное слово «закончил». Я думаю, намерение Директора, ежели и было другим, поменялось тут же, едва Директор увидел более удачную комбинацию.